반응형

경제적 파급효과 분석 2

한·미·일·중 간 기간산업의 경제적 파급효과 비교 분석

한·미·일·중 간 기간산업의 경제적 파급효과 비교 분석: 2010년과 2014년 세계산업연관표를 중심으로* 한국연구재단 등재지에 발표한 학술논문(2022.4)의 요약본이다. ▣ 요약 본 연구는 2010년과 2014년 세계산업연관표를 활용하여 우리나라와 미국, 일본, 중국 간 기간산업의 경제적 파급효과를 비교 분석하였다. 세계산업연관표는 전세계 총 43개 국가, 56산업부문 중간거래행렬로 이루어진 산업연관표이다. 본 연구에서는 분석을 위하여 우리나라와 미국, 일본, 중국, 기타 국가 등 5개 국가, 38산업부문 중간거래행렬로 재분류하여 재추정 분석하였다. 2010년의 각국의 전체산업 평균 생산유발효과는 중국이 2.742로 가장 높고, 그다음 일본이 2.047, 우리나라가 2.014, 미국이 1.898 순으..

수도권과 비수도권 제조업의 경제적 유발효과 비교 분석 [이춘근교수 경제분석 17회]

본 연구는 필자가 한국은행에서 발표한 2013년 지역산업연관표를 이용하여 수도권과 비수도권 제조업의 경제적 유발효과를 비교 분석한 연구이다. 분석을 위해 16개 권역을 수도권과 비수도권으로 재분류하고 산업은 30개 산업대분류 중 제조업 부문 13개 부문을 별도로 분류하였다. 분석결과 비수도권 제조업의 생산유발계수와 감응도계수, 고용승수와 부가가치승수가 비수도권에 비해 더 높았고, 특히 생산유발계수와 감응도계수가 큰 폭으로 차이가 났다. 수도권은 부가가치유발계수와 영향력계수, 고용유발계수가 비수도권에 비해 약간 더 높았을 뿐이다. 이는 어떤 산업에 투자할 경우 비수도권에 투자하는 것이 수도권보다 더 큰 유발효과를 창출한다는 것을 나타내는 것이다. 수도권의 경제력 집중문제는 민간경제에 맡길 수 없고, 지역간..

반응형